home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / hardware-part1 / 9815 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.8 KB
  1. Path: nntp.teleport.com!sschaem
  2. From: sschaem@teleport.com (Stephan Schaem)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.advocacy,comp.sys.amiga.hardware,comp.sys.amiga.misc,comp.sys.amiga.games,comp.sys.amiga.graphics
  4. Subject: Re: Why are europeans dumb enough to buy amigas?
  5. Followup-To: comp.sys.amiga.advocacy,comp.sys.amiga.hardware,comp.sys.amiga.misc,comp.sys.amiga.games,comp.sys.amiga.graphics
  6. Date: 11 Apr 1996 06:27:37 GMT
  7. Organization: Teleport - Portland's Public Access (503) 220-1016
  8. Message-ID: <4ki8oq$n0a@nadine.teleport.com>
  9. References: <3134A895.193E@sound.net> <DnJt9y.9A9@news.tcd.ie>  <0099FBB0.EDB774F4@netins.net> <1996Mar23.102016.53522@cobra.uni.edu> <0099FE29.C6FFAF18@netins.net> <315a1255.6289762@news.onramp.net> <4kbddo$1na@news.uni-c.dk> <4kc972$mvb@nyx.cs.du.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: linda.teleport.com
  11. X-Newsreader: TIN [version 1.2 PL2]
  12.  
  13. Karl Thomas (kathomas@nyx.cs.du.edu) wrote:
  14. : c948374@hald.gbar.dtu.dk (Rask Ingemann Lambertsen) writes:
  15.  
  16. : >On Mon, 01 Apr 1996 00:51:39 GMT David Corn (dcorn@paradise.pplnet.com) wrote:
  17. : >> On 26 Mar 1996 05:15:43 GMT, tempest@netins.net wrote:
  18.  
  19.  
  20. : >A Pentium 120 doesn't have twice the performance of an 060.
  21. : >Get some facts and rerun your calculation. And try avoiding
  22. : >division :-)
  23.  
  24. : According to Motorola, the (unreleased) '060-66 is slower than both the 
  25. : Pentium-66 and 601-66 in integer and slightly faster than the Pentium-66
  26. : in floating point. A pentium-120 is more than twice as fast as an '060-50.
  27.  
  28.  I dont beleive that.... But its easy to prove. we can come up with a
  29.  little test that we can run on both chip? Like a true color tmapping
  30.  loop ? 
  31.  BTW, this would be a very good thing too, so everyone can really see how
  32.  bad the x86 inst set is. (The x86 is 10 time more shity then you 
  33.  can beleive)
  34.  
  35. : Even according to Amiga Shopper the '060-50 is only a little more than
  36. : twice as fast as an '040-28:
  37. : Straight from Amiga Shopper:
  38. : LightWave (time for a hi-res render with shadows)
  39. :  Warp Engine 68040 / 28Mhz                    940 seconds
  40. :  Warp Engine 68040 / 33Mhz                    807 seconds
  41. :  CyberStorm 68060 / 50Mhz                     407 seconds
  42. : Imagine (hi-res scanline render)
  43. :  Warp Engine 68040 / 28Mhz                    289 seconds
  44. :  Warp Engine 68040 / 33Mhz                    251 seconds
  45. :  CyberStorm 68060 /  50Mhz                    119 seconds
  46.  
  47. : Certainly doesn't seem like the speed increase is worth over $1000
  48.  
  49.  Humm, who wrote the 060 optimized code for lightewave/imagine? 
  50.  
  51.  1000$ is alot to put a 50mhz 060 in an old 680x0 design.... 
  52.  
  53.  If its true that the 060 cheaper then the 040, and walker still dont
  54.  take advantage of the mmu ot fpu.. why AT didn't took the time to fit
  55.  walker with a 060 socket?!?! Yea, I remember, CBM mentality, the one that
  56.  killed them... cut corner to make cheap HW and sell it at super high 
  57.  price.
  58.  
  59.  Stephan
  60.  
  61.